Ohio-Republikaner verdrehen Wahlsprache für Pro

Ohios Außenminister Frank LaRose spricht während einer „Rosenkranzkundgebung“ am Sonntag, 6. August 2023, in Norwood, Ohio.

Die Republikaner in Ohio versuchen immer noch, ihre Anti-Wahl-Agenda zu verabschieden, auch nachdem die Wähler im Bundesstaat Anfang des Monats erfolgreich eine Wahlinitiative vereitelt hatten, die es schwieriger gemacht hätte, im Herbst eine Verfassungsänderung für Wahlmöglichkeiten zu verabschieden.

Im November werden die Wähler über eine Wahlinitiative nachdenken, die darauf abzielt, Abtreibungsrechte und andere reproduktive Freiheiten in der Verfassung von Ohio zu verankern. Aber der fünfköpfige Ohio Ballot Board unter der Leitung des Anti-Wahl-Befürworters und Außenministers von Ohio, Frank LaRose, hat am Donnerstag die Verwendung einer Anti-Wahl-Sprache in der Initiative genehmigt, was die Wähler verwirren könnte.

In der genehmigten Zusammenfassungssprache wird „ungeborenes Kind“ anstelle von „Fötus“ verwendet. Es enthält keine Formulierungen zum Recht, Entscheidungen über Fehlgeburten, Fruchtbarkeitsbehandlungen oder Empfängnisverhütung zu treffen – obwohl dies ein wesentlicher Teil der vorgeschlagenen Änderung ist. Die genehmigte Zusammenfassung ist außerdem länger als das Original, das von den Pro-Choice-Organisationen hinter der Initiative bereitgestellt wurde, was bedeutet, dass der Vorstand nicht behaupten kann, dass es notwendig sei, die Zusammenfassung, die auf den Stimmzetteln erscheinen würde, zu kürzen.

Nachfolgend finden Sie Screenshots der ursprünglichen Zusammenfassungssprache und der neu genehmigten Zusammenfassungssprache von LaRose.

Screenshot des ursprünglichen zusammenfassenden Wortlauts, der in der Verfassungsänderung zum Abtreibungsrecht enthalten ist.

Screenshot des neu genehmigten zusammenfassenden Wortlauts von LaRose.

„Nachdem ich intensiv an der Ausarbeitung dieses Dokuments gearbeitet habe, bin ich davon überzeugt, dass es fair und korrekt ist“, sagte LaRose in einer Sitzung am Donnerstag über die genehmigte Zusammenfassung. LaRose reagierte nicht sofort auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar.

Befürworter der Wahlfreiheit bezeichnen die Formulierung als absichtlich vage und irreführend.

„Außenminister Frank LaRose hat heute das Wahlverfahren in Ohio in einem letzten Versuch ausgenutzt, um die Wähler in Ohio vor der Abstimmung über die reproduktive Freiheit im November zu täuschen und zu verwirren“, sagte Ohioans United for Reproductive Rights, eine der Hauptgruppen, die sich für die Änderung einsetzen , sagte in einer Pressemitteilung am Donnerstag.

Abtreibung ist in Ohio bis zur 22. Schwangerschaftswoche legal, ein sechswöchiges Abtreibungsverbot wurde jedoch vorübergehend vor Gericht blockiert und wartet auf eine Entscheidung des republikanisch dominierten Obersten Gerichtshofs von Ohio. Die Verfassungsänderung würde den Staat daran hindern, Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus, etwa in der 22. bis 24. Woche, zu verbieten.

LaRose gab in einer Schlussabstimmung mit 3:2 den Ausschlag für die Billigung der Formulierung. Der Außenminister von Ohio war ein lautstarker Befürworter der August-Abstimmungsmaßnahme, Ausgabe 1 – einer Initiative, die die Hürde für die Änderung der Staatsverfassung von einer einfachen landesweiten Mehrheitsabstimmung auf 60 % anheben wollte. Obwohl in Ohio seit über 100 Jahren eine einfache Mehrheit der Standard ist, forderten Anti-Abtreibungsbefürworter im Bundesstaat eine Sonderwahl, um die Wahlschwelle anzuheben und so die Verfassungsänderung, die die Wahlfreiheit fördert, vorsorglich zu blockieren.

Die von LaRose und dem Rest des Wahlausschusses erstellte zusammenfassende Formulierung ändert nichts an der Bedeutung oder Absicht der eigentlichen Verfassungsänderung. Der vollständige Text der Änderung wird am Wahltag in den Wahlausschüssen verfügbar sein, und LaRose teilte dem Ohio Capital-Journal mit, dass Plakate mit dem vollständigen Text in den Wahllokalen verfügbar sein werden. Auf den Stimmzetteln, die die Ohioaner in den Wahlkabinen abgeben, wird jedoch nur die Zusammenfassung stehen.

Ohioans United for Reproductive Rights und andere Befürworter von Abtreibungsrechten hatten gefordert, dass diese Abstimmungssprache die vollständige Verfassungsänderung widerspiegelt, um Genauigkeit und Transparenz zu gewährleisten. „Durch die Verwendung des vollständigen Textes werden die Wähler selbst sehen, welchen Wortlaut sie genehmigen sollen, und können eine freie und unabhängige Entscheidung über diese grundlegende Frage treffen“, schrieb ein Anwalt der Petenten Anfang dieser Woche in einem Brief an LaRose.

Die Abstimmung am 7. November über die wahlfreundliche Verfassungsänderung wird ebenfalls als Thema 1 bezeichnet, was sowohl bei Befürwortern als auch bei Gegnern des Abtreibungsrechts für noch mehr Verwirrung sorgt, da die Sonderwahl im August zur Anhebung der Wahlschwelle ebenfalls als Thema 1 bezeichnet wurde.

Wähler in Ohio unternehmen vor der Abstimmung im November den ersten entscheidenden Schritt zum Schutz des Abtreibungsrechts

Die Geschichte einer Frau über die selbstbewältigte Abtreibung in Ohio

Gretchen Whitmer zielt mit einer sehr einfachen Botschaft auf die roten Staaten ab